Algoritma Yang Bisa Membawa Kita Ke Dalam Pikiran Shakespeare
Sunday Book Review

Algoritma Yang Bisa Membawa Kita Ke Dalam Pikiran Shakespeare

Penulis drama selalu kontradiksi. Terlepas dari kehadirannya yang gamblang, dia pada dasarnya tidak dapat dipahami. Bukti sejarah hidupnya dapat diabaikan: Ada keinginan yang membuatnya semakin sulit untuk dipahami — pria seperti apa yang meninggalkan “ranjang terbaik kedua” untuk istrinya? — dan beberapa catatan lainnya, yang sama-sama setengah signifikan; kita bahkan tidak tahu tanggal pasti kelahirannya. Satu-satunya cara untuk mengetahui Shakespeare adalah melalui karya-karyanya, dan karya-karyanya adalah rawa tekstual.

Shakespeare adalah penulis drama yang bekerja pada masanya, dan, seperti penulis skenario di zaman kita sendiri, dia membawa penulis lain untuk membantunya dengan dramanya dan membantu penulis lain dengan drama mereka. The Folio, yang diterbitkan pada tahun 1623, memuat sebagian besar karya Shakespeare yang kita ketahui, tetapi tidak semuanya. Selama hidupnya, quartos, buku genggam kecil yang dijual di jalan seperti paperback, diterbitkan, tanpa izin atau persetujuannya, dalam edisi bajakan.

Hasilnya adalah kebingungan permanen. Dalam kasus “Hamlet,” ada tiga versi drama: Kuarto Pertama, diterbitkan pada 1603, Kuarto Kedua, diterbitkan antara 1604 dan 1605, dan Folio 1623. Dalam Kuarto Pertama, kadang-kadang disebut “yang buruk”. quarto,” pidato terkenal “To be, or not to be” dimulai dengan cara ini:

Menjadi, atau tidak, itulah intinya,
Mati, tidur, itu saja? Ya semua:
Tidak, untuk tidur, untuk bermimpi, aye menikah, begitulah.

Tak seorang pun ingin percaya bahwa Shakespeare menulis omong kosong ini. Ini adalah Kuarto Kedua dan Folio yang jauh lebih belakangan yang memberikan pidato “Menjadi atau tidak menjadi, itulah pertanyaannya”. Tetapi bahkan di antara dua versi yang lebih enak, ada perbedaan yang signifikan. Haruskah ayat itu berbunyi: “Untuk siapa yang akan menanggung cambuk dan cemoohan waktu, / Penindas yang salah, orang yang sombong terus-menerus, / Sakitnya cinta yang dihina, penundaan hukum” (Second Quarto), atau “Untuk siapa yang akan menanggung Cambuk dan Cemoohan waktu, / Penindas salah, orang-orang miskin terus-menerus, / Sakitnya Cinta yang ditumbangkan, Lawes menunda”? (Folio). Ada perbedaan besar antara cinta yang dihina dan cinta yang diremehkan, dan antara orang yang sombong dan orang yang miskin. Ini adalah salah satu bagian yang paling terkenal dalam semua literatur sekuler, dan tidak ada yang tahu pasti bagaimana seharusnya membacanya, apa yang harus dibacakan oleh aktor, apa yang harus dipelajari oleh para cendekiawan. Ini memalukan.

Setiap versi Shakespeare yang pernah Anda baca adalah hasil perdebatan selama berabad-abad, sebagian besar argumen tentang gaya atau konteks sejarah, yang dikembangkan melalui studi mendalam yang mendalam di mana saya diprakarsai. Mode komputasi analisis Shakespeare hampir setua komputasi itu sendiri. Teknik stilometrik klasik, yang dimulai pada akhir 1980-an, adalah untuk mentabulasi frekuensi relatif dari “kata-kata fungsi” – kata-kata seperti “oleh” dan “Anda” dan “dari” – dan kemudian membandingkan jumlahnya di seluruh manuskrip. Bentuk analisis stilometrik yang paling canggih sejauh ini adalah WAN, atau jaringan ketetanggaan kata, yang mencatat frekuensi dan kedekatan kata-kata fungsi dalam hubungannya satu sama lain. Kedua aplikasi ini kontroversial tetapi efektif secara luas. Edisi New Oxford Shakespeare mengaitkan “Henry VI” dengan kolaborasi dengan Christopher Marlowe berdasarkan analisis WAN.

Cohere bekerja pada tingkat yang sama sekali berbeda. Itu tidak memerlukan pengidentifikasian kata atau frasa fungsi. Itu hanya mengubah bahasa menjadi probabilitas logaritmik. Anda membuat algoritma Shakespeare. Anda memasukkan masing-masing dari tiga versi berbeda dari “Menjadi, atau tidak menjadi” dan mengeluarkan nomor pop: -3.6788540925266906 untuk Kuarto Pertama, -3.179199017199017 untuk Kuarto Kedua, dan -3.4799767386091127 untuk Folio. Semakin dekat angka ke nol, semakin besar kemungkinan model berpikir urutannya. Dan jawaban Cohere masuk akal — akal sehat. “Contumely” berarti kurang ajar. Bukankah lebih mungkin menjadi pria sombong yang bertindak menghina?

Posted By : togel hari ini hk